Tunden a vocero de gobierno por censurar a reporteros en rueda de prensa virtual

Periodistas de diversos medios de comunicación de Ciudad Juárez criticaron este jueves los que calificaron como actos de censura por parte del coordinador de Comunicación Social de Gobierno, Manuel del Castillo, en la rueda de prensa virtual del COVID-19.

En dicho espacio informativo funcionarios de Comunicación Social y el propio Del Castillo han incurrido en diversas prácticas que limitan el acceso a la información, como no leer preguntas, limitar el número de las mismas y -más recientemente- negarse a responderle a algunos reporteros.

La censura ha llegado al grado de bloquear a periodistas de la transmisión en vivo para evitar que hagan comentarios críticos en las redes sociales del gobierno que pudieran alertar a la opinión pública sobre información sesgada.

• 

• 

• 

• 

“¿O sea pueden leer preguntas del público y no la de un periodista? Este filtro y restricción a la información cada día empeora más!”, expresó la reportera de Canal 28 Margarita Burgos, después que este jueves el coordinador se resistió a pasar la pregunta de un reportero de la asociación Yo Ciudadano, que además colabora con La Silla Rota y Animal Político, Marco Antonio López Romero.

“Necesito que me definas tu rol, o eres La Silla Rota o eres Yo Ciudadano; Yo Ciudadano no es medio de comunicación”, lanzó Del Castillo minutos antes.

El planteamiento del servidor público desató una ola de críticas en el chat que el gobierno usa para recibir las preguntas de las y los reporteros.

“Estoy haciendo una pregunta y es mi derecho que se me conteste. Soy periodista y si no lo fuera tendrías que contestarme de cualquier forma porque soy un ciudadano”.

“Escribí para Yo Ciudadano, para La Silla Rota, para emeequis, para Animal Político ¿Y no me vas a contestar a mí que estoy haciendo una pregunta?”, reviró López Romero.

Censura y opacidad en tiempos de pandemia

En entrevista con Norte Digital el periodista, quien ganó el premio estatal de periodismo 2019 por su trabajo “Al otro lado del rio, este desierto”, expresó que lo ocurrido hoy fue síntoma del empeño de la coordinación de Comunicación Social por acallar las voces críticas.

“Lo que pasó hoy no fue más que un síntoma de una coordinación de Comunicación Social que se ha empeñado en acallar las voces críticas frente a la información que va fluyendo por parte del Gobierno del Estado”.

“No es un caso nuevo, es algo que se repite cada día en cada conferencia de prensa y que lejos de aportar algo, va en detrimento de la sociedad en general; una sociedad menos informada genera muchos otros problemas dentro de ella y esta imposibilitada para decidir”, refirió.

Enfatizó que en una crisis sanitaria como la que se está viviendo, la información necesita ser entregada de manera detallada y profesional con el objetivo de aportar al desarrollo, y no con ánimo de golpeteos políticos.

“Nuestro trabajo es informar a las personas y ese trabajo se está bloqueando desde el gobierno del Estado; (…) tenemos un gobierno del Estado que no solo no te da las herramientas, sino que aparte te juzga”, reprochó.

En ese sentido la reportera de 860 Noticias y Laredo Daily News, Elizabeth Soriano, consideró que los integrantes del equipo de comunicación gubernamental hacen juicios de valor sobre las preguntas de las y los periodistas.

“Recuerden lo que le dijeron a la compañera del Dallas Morning News (juzgaron su forma de cuestionar) y así podemos seguir con juicios de valor hechos a nuestros cuestionamientos, que si son más de 2 preguntas, que si no están bien hechas”, cuestionó.

¿Qué dice la OEA?

De acuerdo con un documento público de la Organización de Estados Americanos (OEA) que contiene compromisos signados por México en materia de Libertad de Expresión, toda persona tiene derecho a comunicar sus opiniones por cualquier medio y forma.

“La colegiación obligatoria o la exigencia de títulos para el ejercicio de la actividad periodística, constituyen una restricción ilegítima a la libertad de expresión”.

“La actividad periodística debe regirse por conductas éticas, las cuales en ningún caso pueden ser impuestas por los Estados”, señala el documento de la OEA.

Se multiplican voces inconformes

En el chat de este jueves otros y otras periodistas también expresaron inconformidades.

Hérika Martínez de El Diario escribió:

“A mi nunca me leen cuando pregunto sobre maquilas”.

Gabriela Minjares de La Verdad compartió:

“El derecho y acceso a la información es de todos los ciudadanos, no solo de los periodistas, nosotros somos medios para que accedan a ella. Hay que apelar ante la CEDH para que actúe en este caso”.

Salvador Esparza de Norte Digital posteó:

“La actitud de trato aberrante hacia la prensa debe cesar ya! Apoyo a Marco. Merece una disculpa pública”.

El fotoreportero José Luis González escribió:

“Lo mismo le pasó a Alejandro Vargas, solicitó que se leyeran sus preguntas tal y como las escribe. Le contestaron que en el medio en que trabaja no está en posición de exigirlo. Como si el medio que trabaja uno importara”.

Rocío Gallegos de La Verdad indicó:

“La salud humana también depende del acceso a la información y creo que en este ejercicio se obstaculiza con la forma en la que se conduce este acto que dista mucho de una conferencia de prensa”.

Luz del Carmen Sosa de El Diario cuestionó:

“Manuel, en plena crisis por los contagios y cuando la sociedad necesita información vital! te preocupas más en qué medio trabaja Marco que responder a sus preguntas?”.

[boletin_covid19]